行测判断推理题有一种特殊的问法，如“上述结论的成立必须补充以下哪一前提?”或“要得到上述结论，隐含的假设是什么?”这类题题量虽少，但难度较大，解题的关键是找到让题干论证成立的必要条件，这种题目就是可能性推理中的前提型题目。那我们如何快速准确找到必要条件呢?今天MVP学习网给大家介绍巧解前提型题目的方法---“搭桥法”。
“搭桥法”就比如题干论据说手机贵，结论说手机好，贵和好就是两个不同概念存在跳跃，正确选项应该建立起贵与好之间的联系，比如说所有贵的手机都是好手机，这就是“搭桥法”---建立论据和结论之间跳跃概念的联系。我们通过一个题目来练习一下这种方法：
在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制,而不会产生显著的副作用。由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
此段话的假设前提是：
A.镇静剂对于治疗心理压力有效
B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力
C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似
D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象
【核心解析】C。题干由“药物可以抑制由测谎器测出的心理压力”得出“药物可以降低日常生活中的心理压力”的结论。要使结论成立，就需要在“测谎器测出的心理压力”和“日常生活中的心理压力”两者之间建立联系。
C项，建立“测谎器测出的心理压力”和“日常生活中的心理压力”之间的正向联系，是题干结论成立的前提，当选。
A项镇静剂可以治疗心理压力、D项测谎测验说谎的人有心理压力，均与论证无关，不是结论成立的前提。B项指出抑制心理压力反应反而会增加主观心理压力，削弱项，不是题干结论成立的前提。故本题选C。
一位德国科学家做了一项研究，他向一组6个月大的婴儿展示尺寸和颜色相同的图片，其中一部分图片内容是花朵或鱼类，另一部分图片内容是蜘蛛或蛇。结果发现，当看到花朵或鱼类的图片时，婴儿无明显反应，而当看到蜘蛛或蛇的图片时，所有婴儿的瞳孔都明显变大。因此，这位科学家认为，人们对危险动物的恐惧是与生俱来的，而非后天学习。
要得到上述结论，需要补充的重要前提是：
A.每个人表达恐惧的方式都不尽相同
B.所有婴儿都见到过真实的花朵或鱼类
C.瞳孔扩大是产生压力或恐惧的标志之一
D.多数成年人见到蜘蛛或蛇都会恐惧
【核心解析】C。题干根据“婴儿看到花朵或鱼类的图片没有明显反应，而看到蜘蛛或蛇的图片时瞳孔明显变大”得出“人们对危险动物的恐惧是与生俱来的”结论。论据和结论之间明显存在跳跃，作为前提的选项，应该在“瞳孔明显变大”和“恐惧”之间建立联系。
C项，建立“瞳孔扩大”和“产生压力或恐惧”之间的正向联系，是题干结论成立的前提，当选。
A项指出每个人表达恐惧的方式不同，但无法得知婴儿看到危险动物的表现是否在表达恐惧，不是题干结论成立的前提。B项指出所有婴儿都见到过真实的花朵或鱼类、D项指出多数成年人见到蜘蛛或蛇都会恐惧，均与题干论证无关，不是题干结论成立的前提。故本题选C。
总结：用搭桥法解决前提型题目的关键在于梳理清楚题干论证主线，找出论据和结论中存在跳跃的概念。优先选择能搭建起跳跃概念之间的关系的选项。明确方法和做题思路后，接下来就需要同学们多多练习，举一反三，这样方能逢山开路，遇前提“架桥”。
