在行测考试中可能性推理中的削弱加强型是一种必考题型，相信考生们对这种题型并不陌生，但如何在有限的时间内快速准确地解题却困扰着许多考生。要想解题速度快且正确率高，一个可行的办法就是提高对题干论证模型的敏感性，这可以帮助考生明确做题思路，更准地抓住题干重点，更快地选取正确选项。今天MVP学习网就带大家来学习一种常见论证模型——实践论证。
实践论证的形式为：采取方案A，达到目的B。题干中可能是论据中给出目的，结论认为可采取某个方案达到目的;也可能是论据中给出方案，结论认为该方案可达到某个目的。这类模型的削弱和加强主要从以下两个角度进行分析：
一、方案能不能实施
要想达到目的，得保证方案能得到实施，所以此类选项可以对题干结论起到一定的加强作用;若是无法实施方案，更不用谈是否能达到目的，此类选项可以对题干结论起到削弱作用。我们来看一道例题：
近年来，猫成为 A 国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。
以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?
A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声
B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡
C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升
D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀
【核心解析】D。题干是想通过实施给猫戴上有铃铛的项圈这一方案，来达到减少猫捕杀的野生动物数量的目的，是典型的实践论证模型。A项指出猫不会顾及铃铛的响声，但是题干讨论的是实施给猫戴项圈的方案，能否减少猫捕杀的野生动物的数量，需要顾及铃铛响声的是被猫捕杀的其他动物，猫是否顾及并不影响方案实施，以及实施后的情况，不能质疑，排除。B项说明该方案可能会导致该国猫的大量死亡，并没有讨论给猫戴项圈的方案能否实施，实施后能否达到目的，不能质疑，排除。C项指出其他因素致死的野生动物数量急剧上升，但题干讨论的是给猫带项圈这一方案的实施能否达到目的，不讨论其他致死因素，不能质疑，排除。D选项说明要给“无主猫”戴上项圈很难，而绝大部分野生动物由“无主猫”捕杀，说明给猫戴项圈这一方案难以得到实施，质疑了题目中的建议，故本题选D。
二、方案实施后能否达到目的
方案的实施是达到目的的前提，说明方案实施后能达到目的，可以起到加强作用;而说明方案达不到目的，则起到的就是削弱作用。我们再看一道例题：
计算机程序员长时间对着电脑屏幕工作很容易患近视眼，为了帮助这部分人预防和缓解近视，公司为员工印发了宣传册，教大家预防和治疗近视的一些方法。
以下哪项如果为真，最能对上述宣传的效果提出质疑：
A.不经常对着电脑工作的人也可能患近视
B.预防和治疗近视的方法因人而异
C.预防和治疗近视需要眼科医生指导
D.近视很难进行自我预防和治疗
【核心解析】D。题干中为了达到帮助程序员预防和缓解近视的目的，公司实施的方案是为员工印发宣传册，教大家预防和治疗近视的一些方法。A选项说的是不对着电脑工作也有患近视的可能，并没有说印发的宣传册能否起到预防和缓解近视的目的，不能质疑，排除。B选项说明预防和治疗近视的方法因人而异，但宣传册中有多种方法，其中可能有适合每个人的方法，不能质疑宣传册的效果，排除。C选项指出预防和治疗近视需要眼科医生指导，但宣传册中也可能有眼科医生的指导建议，不能质疑，排除。D选项说明近视很难进行自我预防和治疗，也就是说实施印发宣传册的方案，无法达到让程序员预防和缓解近视的目的，质疑了宣传的效果，保留。故本题选D。
通过这两道例题能看出，提高对实践论证模型的敏感性，把握削弱加强角度后，就可以更快速、更准确地定位正确选项，其它选项对大家的干扰性也会降低，希望考生们能勤加练习，再看到这类模型时能快速准确地解题。
