削弱型题目是可能性推理中一种非常重要的题型，这种题型一般题干会给出某种观点或结论，让我们从选项中选出一个能够削弱，反驳或者质疑题干论述的选项。相比加强型题目，这种题型更难一些，同学在做这类题目时容易迷糊。其实，只要把题干的观点和选项的观点准确概括之后，再去做这类题目，就会如鱼得水。今天MVP学习网就带着大家从题干和选项分析入手，解决大家的做题困惑。下面请看两道例题：
气候与经济发展具有紧密关系。在欧洲，北部气候较冷的国家总体上比南部国家发达;在美洲，加拿大和美国比南部的墨西哥发达;在亚洲，韩国的GDP是东南亚所有国家的总和。之所以有这种差别，是因为寒冷地区的人们为了生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大脑失去了进一步进化的动力。
以下最能削弱上述论断的一项是：
A.人类共有的惰性使任何地区的人都类似
B.寒冷地区的人并不比热带的人智商高
C.经济的发达与文化的繁荣没有必然联系
D.获取食物并不是人类主要的脑力活动
【核心解析】D。首先回到题干中找到该论断，即气候与经济发展具有紧密关系。原因是气候寒冷的地区人们为了生存，会去寻找食物，这个过程会促进大脑的进化进而促进经济的发展。接下来分析选项：A项，指出人类都是有惰性的，而题干讨论的是气候和经济发展之间的关系，二者话题不一致，排除;B项，告诉我们寒冷地区的人不比热带的人智商高，但并未指出寒冷地区和热带地区的经济发展情况，起不到削弱的作用，排除;C项说的是经济与文化之间的关系，而题干讨论的是气候与经济发展之间的关系，二者话题不一致，排除;D项，指出获取食物不是主要的脑力活动，那也就意味着寒冷地区人们寻找食物促进大脑进化其实是不成立的，从而也就不能促进经济的发展，直接反驳了题干的论断，起到了削弱的作用，当选。故本题选D。
参加体育运动的人通常比不参加体育运动的人身体更健康，因此，体育运动有助于增强健康。
以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑?
A.男孩比女孩更喜爱体育运动
B.只有身体健康的人才参加体育运动
C.每年都有人在体育运动中因意外事故而受伤
D.体育运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度
【核心解析】B。题干的结论很简单，在最后一句话：体育运动有助于增强健康。接下来分析选项，A项，指出男孩和女孩谁更喜欢体育运动，而题干讨论的是运动是否可以增强健康，二者话题不一致，排除;B项，指出身体健康才会参加运动，那也就说明题干中的运动可以增强健康其实是把因果关系弄颠倒了，起到了质疑的作用，保留;C项，指出每年都有人在运动中意外受伤，那因意外事故受伤，并不能说明运动本身是不能增强人类健康的，所以起不到质疑的作用，排除;D项，告诉我们运动可以增强人的敏捷度，但是敏捷度和身体健康并不是同一话题，为无关选项，排除。故本题选B。
MVP学习网通过以上两道例题的讲解，意在向大家说明我们在做削弱型题目时一定要准确概括题干结论和选项的表述。然后再逐一对比选项和题干论述是否有关系，是否可以起到削弱的作用。希望以上分析能对大家有所帮助，也真诚地希望同学们在平时练习中养成良好的做题习惯，不要盲目追求速度快，而忽略了题干和选项中重要的信息。最后祝愿大家都能够：历尽千帆，终能得偿所愿!
